Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Bundeskampf Stammtisch. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
In erster Linie halte ich es mal für sehr traurig, dass jetzt ein einziger User versucht, für viele andere eine Lanze zu brechen und jetzt den Kopf hinhält für viele andere, die nicht schreiben möchten, es sich nicht trauen was zu schreiben so sagen "es ändert doch ohnehin nichts, wenn ich hier was schreibe".
Der Schnäppchenmarkt war bisher das einzige Feature, bei dem ein ZK keine wesentlichen Vorteile gegenüber einem GZK oder NZK hatte.
Es gab tolle Angebote und jeder konnte für sich das kaufen, was er für seinen Zwerg brauchte, was ihn voranbringt (oder zumindest das Gefühl vermittelt, voran zu kommen und mithalten zu können). Das ist jetzt alles passé.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Klar, meine Art war "anders", als man das von mir kannte. Und gut möglich, ich hab mich nicht mit Ruhm bekleckert.Vielleicht sollte man genau DAS mal hinterfragen. Wieso Usern irgendwann die Hutschnur platzt.nun komm mal wieder runter; was ist passiert?
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »DAEMONIA« (28. Januar 2017, 13:42)
Dann versuche ich es zu erläuternDer Schnäppchenmarkt war bisher das einzige Feature, bei dem ein ZK keine wesentlichen Vorteile gegenüber einem GZK oder NZK hatte.
Diese Aussage verstehe ich ehrlich gesagt nicht.
Gerade früher waren ZKs massiv im Vorteil, wenn sie durch Zwergeneinsatz Angebote für wenige Baupunkte viele Male öfter erwerben konnten. (miteinbezogen auch die Möglichkeit durch Zwergeneinsatz Etagen-Zeiten zu verkürzen)
Heute sind die Angebote im schnitt teurer und selbst ZKs kommen nicht drumherum, Baupunkte anzusparen - Sie ziehen also oft das gleiche Los wie NZKs.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Der Gaul war aber in diesem Fall nicht geschenkt
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Pack« (28. Januar 2017, 15:08)
Sorry, aber das ist Blödsinn. Wenn ich 2€ auf die Theke lege und dafür dann Brötchen bekomme, waren die Brötchen auch nicht geschenkt
Die Traumetage nicht.. jedoch die Baupunkte .. ohne TE könnten weit weniger Schnäppchen erworben werden
Dann fordern wir alle die Zwerge zurück u geben unsere TE ab... u dann? Dann wird es noch schwerer die Schnäppchen zu bekommen... wenn der Preis dafür der Selbe bleibt
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »whistle-blowed« (28. Januar 2017, 15:22)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Gurkator« (28. Januar 2017, 15:27)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Zumindest sollte man als Dienstleister mal darüber nachdenken.... Ein Teil der ZAHLENDEN Kundschaft ist unzufrieden und genau DAS sollte dann doch interessieren. Ob man das nun nachempfinden kann oder nicht, ist dabei ERSTMAL irrelevant! Zumal es ja eh nur subjektive Meinungen gibt.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Pack« (28. Januar 2017, 16:06)
Richtig, auch mir als ZK kann so manches Wurscht oder zumindest mal sekundär sein. Für einen NZK oder GZK sieht die Welt aber ein bisschen anders aus und auch daran sollte man mal denken.Ich bin ja eher ein "Viel-Zwergen-Käufer" nur da bin ich ja selber schuld und kann mich darüber auch nicht beschweren, weil, wenn es nix gescheites gibt, was mir den Preis wert ist, dann kauf ich halt nix und gut ist es.
Ich halte das ganze nach wie vor für eine weitgehend sinnlose "Schattendiskussion".
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Nuschelbert« (28. Januar 2017, 16:32)
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Pack« (28. Januar 2017, 16:33)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben: