Sehr geschätzter BTM,
schon allein wegen Deiner guten Rotzijagden kann ich das ohne Hintergedanken sagen.
Wir diskutieren das schon seit Beginn der Wahlen und werden zu keinem anderen Ergebnis kommen, als da ist:
das Bündnis schlägt vor, die Gemeinde wählt
manche wählen was anderes , das sei ihnen unbenommen.
und sei versichert - wenn ein Z aus einem rein bayrischen Verein nicht die
Einstellungen trifft, die "common sense" sind, dann wird er auch von uns nie wieder unterstützt, soweit kann ich für den ngV sprechen.
Und auch, dass wir kein Gegenbündnis anstreben, das bringt nur mehr Umsatz für den Veranstalter, aber uns allen keinen Vorteil.
Man hat kein Problem, wenn Du oder auch das Bündnis einen Z aus unserem Bereich nicht unterstützt - solange das Bündnis die propagierte Balance berücksichtigt (ich werde nicht nachzählen oder aufrechnen).
Ich glaube, wir haben alles gesagt, Dein Vergleich scheint mir dort zu hinken, wo Du unsere (ua. mit der Zusammensetzung der Heimatvereine) begründete Ablehnung von Kandidaten mit Deiner Ablehnung von Kandidaten damit begründest, dass sie von uns (hoffentlich gemeint nur der ngV) sind.
Egal, ein einziges Mal hat das Bündnis seinen Kandidaten nicht durchgebracht, kann passieren.
@Myxin: es ist alles gut, BK kann sich um den reibungslosen Ablauf des Spiels kümmern, diese Sache bringen wir schon untereinander ins Lot.
Hoffe, da auch für BTM zu sprechen.
Und um im biblischen zu bleiben:
das Prinzip Auge um Auge, Zahn um Zahn sollte
auch wenn es den Grundprinzipien des Zwergenkampfes widerspricht, im persönlichen Bereich
durch:
halte ich die andere Backe hin
ersetzt werden.
Das ist jetzt aber nur mein persönlicher Zugang.
Schönen Abend
hth13