Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Bundeskampf Stammtisch. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Der Vorschlag, dass nach einem Krieg mind. 7 Tage vergehen, bevor man den naechsten Krieg starten kann, ist leider versandet.Wie gesagt-- es nervt wirklich das mann sich einloggt und hat wieder einmal 3-5 Kriegserklärerungen im Postfach. Und das immer von den gleichen vereinen.
Es wäre mal nett , das etwas mal eingführt wird, das dem Abhilfe verschafft.
Der Vorschlag, dass nach einem Krieg mind. 7 Tage vergehen, bevor man den naechsten Krieg starten kann, ist leider versandet.Wie gesagt-- es nervt wirklich das mann sich einloggt und hat wieder einmal 3-5 Kriegserklärerungen im Postfach. Und das immer von den gleichen vereinen.
Es wäre mal nett , das etwas mal eingführt wird, das dem Abhilfe verschafft.
Ich kann Deinen Unmut verstehen, aber sieh es doch mal positiv: jedesmal gibt es einen Powerzwerg fuer nix. Die nuetzen Euch dann in den spannenden Kriegen auch richtig was.
Gruss Aya...
Das ist so nicht korrekt, denn wir haben jetzt 6-8 Kriege verloren weil wir uns nicht gewehrt haben und dafür nicht einen Powerzwerg bekommen.
Der Vorschlag, dass nach einem Krieg mind. 7 Tage vergehen, bevor man den naechsten Krieg starten kann, ist leider versandet.Wie gesagt-- es nervt wirklich das mann sich einloggt und hat wieder einmal 3-5 Kriegserklärerungen im Postfach. Und das immer von den gleichen vereinen.
Es wäre mal nett , das etwas mal eingführt wird, das dem Abhilfe verschafft.
Ich kann Deinen Unmut verstehen, aber sieh es doch mal positiv: jedesmal gibt es einen Powerzwerg fuer nix. Die nuetzen Euch dann in den spannenden Kriegen auch richtig was.
Gruss Aya...
Das ist so nicht korrekt, denn wir haben jetzt 6-8 Kriege verloren weil wir uns nicht gewehrt haben und dafür nicht einen Powerzwerg bekommen.
Nur als Angreifer und nur bei Expresskriegen.Logisch, Powerzwerge gibt es ja auch nur wenn man die Mindestanzahl an Kämpfen gemacht hat.Das ist so nicht korrekt, denn wir haben jetzt 6-8 Kriege verloren weil wir uns nicht gewehrt haben und dafür nicht einen Powerzwerg bekommen.
naja aber wenn du wie einige aus den Topvereinen 500 leute am tag verprügelst und dafür auch noch mehr respekt haben willst tust du dir schwer nur die top 10 anzugreifen außerdem löst, dass das Problem nicht sondern verschiebt es nur. Wir werden nächste Woche in den TOP 50 sein als 50iger und wären dann dass angriffsziel schlechthin genau wie der 100 der 150 usw denke da macht meine idee schon mehr sinnich wäre ja dafür das es eine stufenbegrentzung gibt so das man nur noch 50 ränge über oder drunter einen krieg anfangen kann dann ist es auch gerechter den kleinen gegenüber. sollen sich doch die top 10 mit den gleichgestellten rängen rumschlagen aber das machen die ja nicht .... alles feiglinge die nur auf kleine gehen können.... der gesamte spielfluss wird dadurch total ............... naja wir werden in bk kein geld mehr investieren und wenn das so weiter geht denke ich mal werden das viele machen. lohnt sich ja nicht zwerge zu kaufen da man ja eh nix mit anfangen kann. siegesserie etc kann man alles vergessen nur weil son paar halbstarke meinen sich nur mit den kleinen zu prügeln. macht kein spass mehr das game so long....
wenn man die mindes kämpfe gemacht hat bekommt man auch als verlierer einen powerzwerg aber dafür gibt es die sufu die euch auch infos dazu gibtNur als Angreifer und nur bei Expresskriegen.Logisch, Powerzwerge gibt es ja auch nur wenn man die Mindestanzahl an Kämpfen gemacht hat.Das ist so nicht korrekt, denn wir haben jetzt 6-8 Kriege verloren weil wir uns nicht gewehrt haben und dafür nicht einen Powerzwerg bekommen.
Hab mich aber getaeuscht, sorry. Ich dachte, als Verlierer kriegt man auch einen (so als Trostpreis, was bei genauerer Ueberlegung natuerlich Schmarrn ist), hab da was durcheinandergehauen.
Gruss Aya...
Zitat
Unendliche Vereinskriege - Bitte liebes BK-Team ändert hier was !!!
Hallo,
ich bzw. mein Verein sieht das ganz genauso wie mein Vorredner pe0310 !!!
Das ist echt nervig mit den Kriegen. Vor allem wird man ständig von der
tollen BUNDESZWERGE AG angegriffen. Dieser Verein ist uneinholbar auf
Platz 1 und total überlegen. Gegen den zweitplatzierten trauen die sich
ja nicht zu kämpfen, aber gegen Vereine von Platz 200 abwärts.
Das ist mehr als lächerlich und ungerecht allen Vereinen gegenüber, die
versuchen, mal ihre Kampfserie auszubauen. Das ist jedoch seit den neuen
Regeln und der Vereinsvitrine absolut unmöglich geworden.
Liebes Bundeskampf-Team, bitte schafft hier endlich eine Regelung !!! Das geht so nicht weiter.
Benutzerinformationen überspringen
Schmusestubser
Wohnort: In der Schmiede
Beruf: promovierter und habilitierter Zwergennasenzieher
Level: 47
Ähm Leute verringern ist da glaube ich nicht die Generallösung! Es soll ja auch Vereine geben deren Mitglieder gut zusammen harmonieren, Spaß haben und nebenbei noch erfolgreich sind. Außerdem bräuchte man dann ein Vereinshaus nichtmehr auszubauen so das man neue Leute aufnehmen kann. Was ist denn dagegen zu sagen wenn man eine gewisse Sperre einbaut die verhindert das der Platz 1 gegen 200 Kämpft?
Security
Ich würde sagen das Vereine nur gegen Vereine Kriege anzetteln können, die in einem bestimmten Bereich liegen. Zum Bleistift, ein Verein auf platz 10 kann nur Kriege anzetteln bis Platz 100. Die gewisse Spanne muss herausgarbeitet werden. In Vereinskriegen darf man auch nur 9 Level runterschlagen damit diese noch Ehrenhaft bleiben. Kann man so auch übertragen auf die angezettelten Kriege.
Ich halte die Idee der Rangbeschränkten Kriege auch nicht für sinnvoll weil sich dann innerhalb kurzer Zeit immer wieder die gleichen Vereine treffen.Ob eine Einschränkung über den Rang Sinn macht, waage ich zu bezweifeln.
Was sagt der Rang über die Stärke und Überlegenheit des Vereines aus ????
Ein Verein mit unterdurchschnittlich aktiven und geskillten Spielern, die ihren Verein vor 20 Monaten gegründet haben, sind mittlerweile auf Platz 500 oder so.
Nun sammeln sich 10 sau aktive und Top geskillte Spieler (z.B weil sie im alten Verein nicht weiter kamen) und gründen heut einen Verein.
Dann sind die irgendwo bei Platz 8000....die nageln mit leichtigkeit alles im Top 500 Bereich weg und kommen aus dem Lachen nicht mehr raus.
Habe die Erfahrungen schon mit einigen Vereinen die in unserem Bereich (top200) sind gemacht.....das war alles Fallobst, wohingegen wir
bei Vereinen aus dem 1000er Breich echt zu kämpfen hatten......
Nun, man kann es eben nicht 1:1 übertragen, denn der Vereinsrang hat nur bedingt etwas über die Stärke des Vereins zu sagen. Der Ranglistenplatz (egal ob Verein oder EInzelspieler) ist abhängig vom Repekt, also der Aktivität, die tatsächliche Stärke dagegen hat mit Skills und Level zu tun...Ich würde sagen das Vereine nur gegen Vereine Kriege anzetteln können, die in einem bestimmten Bereich liegen. Zum Bleistift, ein Verein auf platz 10 kann nur Kriege anzetteln bis Platz 100. Die gewisse Spanne muss herausgarbeitet werden. In Vereinskriegen darf man auch nur 9 Level runterschlagen damit diese noch Ehrenhaft bleiben. Kann man so auch übertragen auf die angezettelten Kriege.
Greatwhite hat das im Prinzip überzeugend dargelegt, dass das keinen Sinn macht. Zudem ist man schon durch das Handicap eingeschränkt, was die Wahl der Kriegsgegner angeht, dies jetzt auch noch vollkommen unnötig über die Rangliste zu machen, halte ich für unpassend.Was ist denn dagegen zu sagen wenn man eine gewisse Sperre einbaut die verhindert das der Platz 1 gegen 200 Kämpft?
Benutzerinformationen überspringen
Schmusestubser
Wohnort: In der Schmiede
Beruf: promovierter und habilitierter Zwergennasenzieher
Level: 47