Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Bundeskampf Stammtisch. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
`guten morgen "ausser betrieb"Ich nenne mal ein radikales Beispiel am Nummer 1 Spieler. Nehmen wir theoretisch an es gibt in dem Verein einen Streit man kann nicht mehr miteinander und beschließt getrennte Wege zu gehen. Ist es dann fair das der Vereinsrespekt aus der doch sehr langen Zeit des Miteinanders verpufft und der Verein von einer Top10 Platzierung plötzlich weit unten landet? Ich finde nicht, letztendlich hat jeder Spieler für diesen Verein in dieser Zeit gekämpft.Austreten = alles weg. Das ist ein faire Gleichung, oder?
Was eine mögliche Maßnahme gegen Vereinshopper sein könnte:
Vereinsmitglied 3.000.000 Vereinsrespekt. Er verlässt den Verein um einem anderen Verein so einen Vorteil im Krieg zu verschaffen. Verlust 10% = 300.000 Vereinsrespekt wie gehabt. Hat er seinen Stammverein nur verlassen um solche Kriegsmethoden zu unterstützen bekommt er bei Wiedereintritt seinen gesamten Ruf aberkannt. So würde man vermeiden das Vereine deren Mitglieder die Gang aus anderen Gründen verlassen nicht durch "unfaire" Kriegstaktiken unnötig sanktioniert werden.
Ich würde dich an dieser Stelle bitten deine Wortwahl zu überdenken.Also ich find es echt nicht witzig, wie ihr euch da lustig macht, nur weil ein Verein sich die besten Spieler holt für ne Stunde! Ich versteh das einfach nicht!
Ich finde es gut, dass sich von der Spielerseite wenigstens Borchtorpe einbringt und auch die Situaution zu verstehen scheint und sie auch verstehen will und sich in die Situation hineinverstzen kann!
Das kann ich leider von den anderen nicht so nachvollziehen, dass sie auf einmal einen Hass entwickeln, der sich dann hier äußert und das in ganz anderer Form, was auch natürlich nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun hat!
Ich bin auch Borchtorpes Meinung, dass das "wie" in diesem Fall eine sehr große Rolle spielt! Hätte der Verein 2 Spieler geholt, dann wäre das ja noch im Rahmen, aber dann so richtig rauswerfen und aufnehmen, das is unfair und auch verständnislos!
Der Ansatz existiert in der Form auch schon im Kriegsverbesserungsfadenoder ein neuer spieler im verein kann erst frühestens nach 8 tagen vereinszugehörigkeit an einem krieg teilnehmen...
Zitat
"Der Faust tut weh, wenn er dich trifft." Johann Wolfgang von Goethe
Benutzerinformationen überspringen
Gottesbestegab
Wohnort: zu Hause
Beruf: unterbezahlter Lohnsklave ohne Rechte und Bachelor in nichts tun und Unwissenheit
Level: 36
hmmm...Pech gehabt Mentalität haben wir ja jetzt schon, ich würde mir wünschen dass es andere Wege gibt, die ausgewogener sind.
Der Ansatz existiert in der Form auch schon im Kriegsverbesserungsfaden
Gut, das man sich übereilt zu spontanen "Kick mich aus dem Verein" Methoden entschließt kann vorkommen. Allerdings sollte hier auch der Hinweis auf den Respektverlust bei Wiedereintritt reichen, denn sooft werden Wutaustritte nicht vorkommen und wenn ist man mit genau diesem Bewusstsein aus dem Verein ausgetreten und hat eben Pech gehabt. Kann man auch als Lerneffekt sehen.
Eine weitere Alternative wäre ein Mitgliedsbonus auf Vereinsrespekt beginnend 2 Monate ab Eintritt mit prozentualer Steigerung pro weiterem Monat Zugehörigkeit. Dieser verfällt sofort bei Austritt und muss erst wieder neu erworben werden durch Vereinszugehörigkeit, hier hätten Vereine die einen starken Zusammenhalt haben automatisch einen Vorteil.
hmmm...Pech gehabt Mentalität haben wir ja jetzt schon, ich würde mir wünschen dass es andere Wege gibt, die ausgewogener sind.
Meiner Meinung nach ist der einzig wirklich faire Weg, nur die Spieler in die Wertung zu nehmen, die bei Beginn des Krieges im Verein waren. Damit vermeide ich "plötzliche" Zuwächse...und der angegriffene Verein weiß von Anfang an was auf ihn zukommt.
Zitat
"Der Faust tut weh, wenn er dich trifft." Johann Wolfgang von Goethe
Was dass eine Freud ist des anderen Leid...
Wünschen wir uns das nicht alle? Auch die die letztendlich zu allen erlaubten Methoden greifen? Ersatzbank für neue Member während des Krieges sicherlich eine gute Option. Verbleiben aber immer noch die temporären Entlassungen um dem Gegner Angriffsfläche zu nehmen, hierbei stellt sich auch wieder das Henne/Ei-Problem. Ging das Mitglied nur um den Krieg zu gewinnen oder war der Austritt eine eigene Entscheidung? Auch schwer prüfbar.
Zitat
"Der Faust tut weh, wenn er dich trifft." Johann Wolfgang von Goethe
hmmm...unfair ist es wenn ein Verein Low Level Spieler holt, doch du findest es gut, dass ein Verein High-Level Spieler holt um zu gewinnen ???Es gab mal vor einiger Zeit einen Krieg der auch zu harten Diskusionen führte. In diesem Krieg kämpften 2 TOP Vereine gegen einander.
Einer dieser Vereine schrumpfte in diesem Krieg von weit über 20 Mitgliedern auf nur mehr 8 Mitglieder.Und die waren so stark dass man sie kaum besiegen konnte.
Das ist nunmal Krieg. Finde es nur als unfair wenn zb. ein Verein low Levels ins Team holt zb.: 1 - 3 dann wirds richtig schwer.
Also hört auf rumzuheulen denn ihr seit nicht die ersten und auch sicher nicht die letzten denen das passiert.
habe fertig
Hab ich doch nie geschrieben dass ich es gut finde.Die 8 Spieler in diesem Krieg wurden ja nicht geholt.hmmm...unfair ist es wenn ein Verein Low Level Spieler holt, doch du findest es gut, dass ein Verein High-Level Spieler holt um zu gewinnen ???Es gab mal vor einiger Zeit einen Krieg der auch zu harten Diskusionen führte. In diesem Krieg kämpften 2 TOP Vereine gegen einander.
Einer dieser Vereine schrumpfte in diesem Krieg von weit über 20 Mitgliedern auf nur mehr 8 Mitglieder.Und die waren so stark dass man sie kaum besiegen konnte.
Das ist nunmal Krieg. Finde es nur als unfair wenn zb. ein Verein low Levels ins Team holt zb.: 1 - 3 dann wirds richtig schwer.
Also hört auf rumzuheulen denn ihr seit nicht die ersten und auch sicher nicht die letzten denen das passiert.
habe fertig
Dass entzieht sich komplett meiner Logik...
Wenn Highlevel aus Kriegen ausgeschlossen werden aufgrund der Level-Down-Einstellung werden viele Vereine kriegsunfähig oder gehandicapt. Man hat schon den Nachteil nur die minimale Kriegspunktezahl zu erhalten und nebenbei auch keinen persönlichen Ruf. Also kämpft man für den Verein.schon schlimm genug, das der andere Verein nach unten alles vermöbelt hat.....war auch ein Grund da hin zu gehen....aber leider ist man dann auch gezwungen, nach unten zu schlagen...
Dann hätten sie in der Aufstellung gewonnen in der sie begonnen haben. Und nicht mittels "Zukauf" starker Spieler oder Entlassungen.wie gesagt, ich versteh die ganze augregung nicht. Wenn sie gewonnen hätten, würden sie jetzt ganz anders schreiben und reden....
Und hier liegt das Problem, dadurch das in etwa gleichstarke Vereine damit rechnen das der Gegner zu solchen Methoden greift werden faire und interessantere Kriege immer seltener und man bedient sich der "Langeweile-Kriege" gegenüber Gegner die sich nie/kaum wehren. Dann kann man das Kriegsfeature auch gleich abschaffen oder nicht?man muß doch damit rechnen, das Spieler kommen und gehen.....
Zitat
"Der Faust tut weh, wenn er dich trifft." Johann Wolfgang von Goethe
Will mich auch mal reinhängen.
Hier wird nach Lösungsvorschlägen gesucht, dass das künftig unterbunden werden soll. Schon mal drüber nachgedacht, dass ihr dem Spieler immer mehr Taktiken nimmt und alles zu Gunsten der länger spielenden Zwerge und dadurch stärkeren von vornherein bestimmt wird? Es werden immer nur die angegriffen, bei denen man sicher sein kann, den Krieg auch zu gewinnen. Bedient sich der schwächere Verein unmoralischen Taktiken, wird hier losbegrüllt und Tickets geschrieben. Hallo???
Ihr grenzt immer mehr Handlungsspielraum aus und wollt euch auf das Kampfskript verlassen. Für den richtigen Weg halte ich das nicht.
Wer hier unmoralisch handelt, lass ich mal im Auge des Betrachters stehen.
Ihr solltet das weniger eng sehen, Kohle in die Zwerge wurde von beiden Seiten investiert.
Nehmt ihr den schwächeren Vereinen jegliche Handhabe sich zu beweisen, verlieren auch hier die Spieler die Lust. also lasst mal stecken und seid faire Verlierer, wenn der Sieg schon nicht "moralisch" zu verantworten ist.