Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Bundeskampf Stammtisch. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Richtig, dass es zwei Punkte für den Sieger und einen für den Verlierer gibt, hatte ich ganz vergessen - der Punkt geht an Dich.Und deine Aussage, dass es keine Punkte für den verlierenden Verein gibt, ist auch nicht ganz richtig.
Erhöhung gewinnbarer Prozente kann ich mir sehr gut vorstellen. Aber nicht nur für Rotzlöffel, sondern auch für jeden anderen Krieg. Aktive, kriegerisch veranlagte Vereine sollten mehr belohnt werden.Das ist eigentlich nur bei den Rotzlöffeln besonders gut. Dann eben die Prozente anheben, aber das hilft auch bloß dem Verein weiter, der den Krieg gewinnt.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
acu1, BabytigerMax, CHROM VANADIUM, Bernd2002, Mandira, CBreezy, Apollyon
Benutzerinformationen überspringen
Rennschnecke des Spielerrates in geheimer Mission
Wohnort: im Schneckenhaus
Beruf: Unschuldsengel der manchmal auf Krawall gebürstet ist
Level: 55
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »acu1« (16. Oktober 2019, 20:47)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Wie das HC genau erzeugt werden kann, darüber müsste ich mir erst den Kopf zerbrechen, allerdings sind die Zustände im Vereinsgefüge alles andere als rosig. Einige Vereine wissen das HC zu schätzen, holen sich verstärkt Kleinst-Level in den Verein, benennen hohe Level zu Friedenszwerge - und so wird schwuppdiwupp aus einem anderen Vereinen gegenüber moderaten HC eines, welches Kriege unmöglich macht. Dass diese Lücke auch Multiaccounting befeuern kann, ist ein weiterer Misstand.2. Das Handicap verändern?
Da wäre die Frage wie macht man das und erzeugt das mehr 7 Tagekriege?
Überzeugt mich nicht so wirklich.
Dieser Vergleich hinkt stark, und das muss er; denn ansonsten gehörte ich zu der Sorte Spieler, die zu viele Annehmlichkeiten/Boni forderten - und davon bin ich sehr weit entfernt.Die Argumentation dafür finde ich noch nicht so ausgereift. Das wäre so, wie wenn man nun sagt, dass ein Spieler auf Lv. 100 für einen Respektknecht mit Glanzkarte keine 400 Punkte mehr gibt, sondern 4000 Punkte. Da wäre die DML dann sehr schnell auf dem Kopf gestellt.
Das wäre genauso, wie der Vorschlag keine 3 Punkte mehr für einen erfolgreichen 7 Tagekrieg, sondern 10.
Problem: Wie genau sollen damit die Kriege attraktiver gemacht werden? Das ist mir da noch rätselhaft.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Calimero« (17. Oktober 2019, 14:13)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
CHROM VANADIUM, Bernd2002, Mandira, CBreezy, BabytigerMax, acu1, Wunderkerz
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Bernd2002« (17. Oktober 2019, 13:58)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
@bernd: Deine Ideen sind sehr schlüssig und unterstütze ich rundum!
In puncto Friedenszwerge hatte ich bereits vor einiger Zeit einen ähnlichen, weiter greifenderen Vorschlag:
Friedenszwerge werden generell nur in Kriegssituationen, ähnlich wie PZ innerhalb der ersten 24h nach Kriegserklärung benannt und sind dann in diesem Krieg gebunden! Gäbe taktisch spannende Impulse!
Ganz klar, verlierende Vereine sollten für ihren Einsatz belohnt werden! Wir kämpfen immer bis zum 7.Tag, auch wenn wir nicht gewinnen können! Eine Frage der Ehre und des Einsatzes! Leider greift uns deshalb aber niemand mehr an, weil wir bis zum Schluss Druck machen - das ist anstrengend und lästig für die Herausforderer
Als Kriegsgewinn hatte ich auch vorgeschlagen:
Vereinsrespekt-Boni im Kriegspott - gestaffelt, je nach Platzierung in der DML! Würde vielleicht einige Vereine wieder zu aktiven Kriegen bewegen!
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Ossi_0815« (17. Oktober 2019, 19:44)
Naja auch das muss von allen Positionen beleuchtet werden. Was machst du mit der Creme de la Creme in der DML, die einfach keine Knechte mehr hat. Die müssen zwangsläufig die Kriege nutzen, damit sie mehr Vereinsrespekt bekommen. Ich wäre mit Knechten auch ausreichend über den Tag versorgt
Problem: Wie genau sollen damit die Kriege attraktiver gemacht werden? Das ist mir da noch rätselhaft.
In Kriegen geht es neben Ruhm und Ehre natürlich auch um Belohnungen; und wenn man die Möglichkeit bekommt, einen dauerhaften Bonus zu erspielen, dann ist das eine feine Sache. Man baut sich etwas auf und kann stolz darauf sein. Diese Art Bonus besteht immer und verschwindet nicht gleich wieder, wie Geld und Zwerge. Zumal man mit der Pott-Erhöhung selbstredend weitere Investitionen zurückgewinnen oder im besten Falle vervielfachen kann.
Punkt 5.1 verstehe ich ehrlich gesagt überhaupt nicht.
Wenn ein Verein 5/6 bekommt, dann sollte doch auch für die daraus resultierende Summe genug Nervenkitzel vorhanden sein.
Am besten, ich gebe mal ein Beispiel aus dem Alltag.
Irgendwann 2013 hatten wir mit unserem Hessischen Verein einen spannenden Krieg gegen einen Bayerischen Verein. Für uns NZKler war der Zwergeneinsatz hart, aber wir wollten diesen Krieg unbedingt gewinnen, und so landeten im Pott letztendlich weit über 300 Zwerge. Als alle ehrenhaft möglichen Kämpfe gefochten waren, führten wir mit ein paar Punkten und fühlten uns als der sichere Sieger - bis der Gegner anfing, etwa zehn Minuten vor Kriegsende unehrenhaft zu kämpfen. Als Fairplayer hatte ich meine Member gebeten, da nicht mitzumachen - und so verloren wir diesen Krieg mit 1 Punkt Unterschied! (kein Scherz, wirklich so geschehen)
Wir hätten damals gerne einen Lohn für unsere guten Leistungen erhalten, und wäre es auch nur 1/6 gewesen. Auch andersrum wären wir für 5/6 bereit gewesen, vollen Einsatz zeigen. Aber so wurden es 0 D-Mark, 0 Zwerge und 0 Kriegspunkte.
Ob man geleistete Kämpfe oder Zwerge-Einsatz berücksichtigt, ist eine gute Frage, denn durch verschiedene Komponenten ist ja nicht jeder Kampf gleich viele Punkte wert; aber das müsste man sich genauer anschauen.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Ossi_0815« (17. Oktober 2019, 20:01)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Nein, das mit den Friedenszwergen hast du missverstanden!
Meine Idee geht dahin: Ernennt man sie in einem Krieg, sind sie dort gebunden bis dieser abgelaufen ist und können NICHT zeitgleich in einem anderen Krieg gesetzt werden!
Hintergrund meiner Ambition ist:
Es gibt inzwischen TOP-Vereine, die zu reinen Vereinsrespekt-Sammelvereinen mutiert sind!
Ernennen 10 Friedenszwerge - natürlich alle Highlv., die ordentlich VR reinfahren - Kriege sind dann nicht mehr nötig, um in der DML voran zu kommen!
Das widerspricht zutiefst dem ursprünglichen Gedanken von BK!
Weiß ja nicht, welchen Verein du angeschaut hast - wir haben kaum große Zwerge...
Also mein Verein ist ziemlich breit aufgestellt - unsere Clanis zwischen Lv. 12 - Lv. 28 machen ein Drittel aus, aber würden leider bei euch keine Gegner finden...
Aber wenn du deine Friedenszwerge frei lässt, könnten wir gern loslegen )))
Korrekt, deswegen ja auch "(Respekt)gegner". Mir ist natürlich bewusst, dass Respekt- bzw. Vereinsrespekt-Gegner nicht vom Himmel fallen und wegen ausgedünnter Spielerschaft der Zustrom dieser wertvollen Ressource für Spitzenleute versiegt. Wenngleich die Creme de la Creme auch früher schon mit solchen Problemen umgehen musste. Wer oben steht, kann sich nur nach unten umschauen. Und ebenso simpel ausgedrückt, ist jeder Spieler für sein Fortkommen selbst verantwortlich. Wer früh ergiebig Respekt sammelt und in der DML aufsteigt, wird später weniger davon erwirtschaften. Ähnliche Problem behaftete Konsequenzen wie beim Levelhüpfen. Dem einen geht der Respekt abhanden, dem anderen ehrenhafte Kämpfe. Für letztere stehen Buklahelfer bereit, für Topsieler aber keine Respekthelfer. Konsequent weitergedacht, müsste es dort auch Abhilfe geben. (Wovon ich allerdings generell kein Fan bin)Was machst du mit der Creme de la Creme in der DML, die einfach keine Knechte mehr hat
Einzelne Stufen verschiedener Ausbauten sind immer ein Witz, ob diverse Boni aus dem Vereinsheim oder Vereinsinvestitionen. Aber die Summe macht eben den Kohl fett. Aber da wir Ewigkeiten benötigen, um Stufen zu erreichen, wird - sollte sich nichts ändern - es ein Witz bleiben, keine Frage.Aber sind wir doch mal ehrlich die Potterhöhung ist doch aktuell ein Witz.
Ok, das ist einleuchtend. Ich würde es auch nicht gut finden, wenn nach deutlichen Siegen der Verlierer sozusagen "mitfinanziert" würde, indem Boni ausgeschüttet werden, die solche Vereine nicht ansatzweise verdient hätten. Wie beispielsweise 7er-Kriege, die nur auf Grund eines verirrten Kampfes des Gegners (mit anschließender Maßregelung seitens seines VLs) zustande kamen - Pseudokriege.Mir schwebte beim schreiben eher ein Krieg vor, der zu keinem Zeitpunkt spannend ist, aber ein 7 Tagekrieg wird
Benutzerinformationen überspringen
Reklamator
Wohnort: Burgdorf
Beruf: Bei einer Firma die nur zwei Buchstaben hat und trotzdem jeder kennt.
Level: 42
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben: